De 6 van Sappemeer [6]

update op 24 juni 2016 / uitspraken

Schermafbeelding 2015-07-05 om 21.59.17Vandaag staan 4 verdachten terecht in verband met een serie woninginbraken in Groningen en Drenthe, gepleegd in 2014 en begin 2015. De verdachten werden in maart 2015 aangehouden. Donderdag stonden drie minderjarigen terecht. Die zaken werden achter gesloten deuren behandeld. Ik schreef eerder over deze zaken: hier

Aanvankelijk waren er 6 verdachten. Vandaar de ‘6 van Sappemeer’. In de aanloop tot het strafproces kwam er eentje bij. Zes moet dus eigenlijk 7 zijn.

De zaken tegen de meerderjarige verdachten die vandaag terechtstaan:

verdachte 1
D. H.C. – man – (21) uit Foxhol
verdenking: 14 woninginbraken, waarbij ook twee auto’s gestolen.
schade: één gedupeerde vordert 23.000 euro, het Openbaar Ministerie vindt dat 16.000 euro kan worden toegewezen.
verdachte: bekent, zegt dat hij zich schaamt, durft slachtoffers niet onder ogen te komen, volgt mbo-opleiding, had schulden, ging inbreken omdat hij geld wilde hebben.
officier van justitie: first offender, bekennende verklaringen, 14 ernstige feiten, veel gedupeerden.
laatste woord: ik heb spijt, ik wil werken aan mijn toekomst.
eis: 30 maanden celstraf waarvan 10 maanden voorwaardelijk

vonnis: 30 maanden celstraf waarvan 10 maanden voorwaardelijk. C. moet aan drie gedupeerden opgeteld een schadevergoeding betalen van 17.000 euro.

verdachte 2
O.C. – man – (20) uit Winschoten
verdenking: 14 woninginbraken
schade: twee gedupeerde vorderen elk 350 euro, veel gedupeerden zijn (deels) schadeloos gesteld door verzekeraar.
verdachte: deed mee vanwege de spanning, wilde geaccepteerd worden door foute vrienden, stond vooral op de uitkijk, werkt, gaat mbo-opleiding hervatten
officier van justitie: first offender, bekennende verklaringen, 14 ernstige feiten, veel gedupeerden, eerder medeplichtig dan medepleger
advocaat: client heeft leven op orde, gebroken met foute vrienden, zat al 83 dagen vast, zaak lag meer dan een jaar stil om onduidelijke reden, moet invloed hebben op de strafmaat, doe maximale werkstraf.
laatste woord: ik wil excuus aanbieden aan de slachtoffers, ik hoop dat ze even willen wachten zodat ik dat zo kan doen.
eis: 24 maanden celstraf waarvan 8 maanden voorwaardelijk

vonnis: 24 maanden celstraf waarvan 10 maanden voorwaardelijk. Deze verdachte moet opgeteld een schadevergoeding betalen van 750 euro.

verdachte 3
O.M. – man (21) – zonder vaste woonplaats
verdenking: 3 woninginbraken, 1 bedrijfsinbraak (Bedum)
schade: vordering gedupeerde van 23.000, volgens officier van justitie kan 16.000 euro worden toegewezen
verdachte: ontkent, verdenkingen zijn bullshit, strafblad voor diefstallen en geweld.
officier van justitie: met een ontkenning komt hij niet weg, zijn naam wordt genoemd door medeverdachten, zijn eigen verklaringen zijn leugenachtig, verminderd toerekeningsvatbaar, neemt geen verantwoordelijkheid, heeft al 266 dagen vastgezeten
advocaat: vrijspraak, warrig en lastig dossier, add, mocht u niet vrijspreken, pas dan het jeugdstrafrecht toe of  geef hem een schop onder de kont, volgens mij heeft hij 157 dagen vastgezeten.
laatste woord:nee
eis: 366 dagen waarvan 100 dagen voorwaardelijk

vonnis: 296 dagen celstraf waarvan 100 dagen voorwaardelijk. Deze verdachte moet zich  laten behandelen, doet hij dat niet dan wachten hem nog eens 100 dagen cel.

 

verdachte 4
A. S. – man (20) – uit Groningen
verdenking: 6 woninginbraken
schade: vordering gedupeerde van 23.000, volgens officier van justitie  kan 16.000 euro worden toegewezen
verdachte: ontkent, is gedetineerd in verband met veroordeling (poging afpersing), traumatisch verleden in Irak, foute vrienden, veel softdrugs, wil wel hulp, redt het niet alleen
officier van justitie: medeverdachten noemen zijn naam en belasten zichzelf ook, wat hij zelf verklaart is ongeloofwaardig, inbraken kunnen worden bewezen, verdachte neemt geen verantwoordelijkheid, anders dan advies het volwassenenstrafrecht toepassen.
advocaat: er is geen direct bewijs voor zijn betrokkenheid, cliënt kan niets verklaren omdat hij er niet bij is geweest, vrijspraak voor alle zaken.
laatste woord
: nee, ik heb niks te zeggen
eis: 16 maanden celstraf waarvan 4 maanden voorwaardelijk

vonnis: 16 maanden celstraf waarvan 4 maanden voorwaardelijk. De te betalen schadevergoeding: 16.300 euro.

 


de zaken hebben betrekking op de volgende woninginbraken (klik op afbeelding)

Schermafbeelding 2015-06-26 om 13.47.20

henri coos
10 inbraken
4 pogingen
geen straf doet geen recht
30 maand wv 10 vw
350
350
16300
cargiran
6 inbraak
2 pgoingen
3 keer medeplichtinghed
tijdverlop niet dusdnii gdat he tconsewuenties heeft vor strafoplegging
24 maand wv 10 vw
350
350
50
mansour
vrijspraak inbraak middenstraat
vrijspraak helinghorloge
verinderd toerekenignsvatbaarheid
296 vw wv 100 vw
behandelingverplcihing
covaplus
suleiman
6 inbraken woningen en bedrijf
16 maand wv 4 vw
overstag
bewindvoering
16300 euro – van bruggen

Geef een reactie