Werken bij het Openbaar Ministerie

Guyotplein 1
Paterswoldseweg 814
Rademarkt 12

Er zijn rechters die het niks vinden dat dit blog is vernoemd naar het adres van de rechtbank in Groningen – Guyotplein1 – terwijl het kwaad – vinden deze rechters – toch echt bij het Openbaar Ministerie zit.
Het Openbaar Ministerie Noord-Nederland is gevestigd – nu nog – aan de Paterswoldseweg 814, op het randje van de stad Groningen. Paterswoldseweg 814 is niet echt een lekker klinkende naam voor een blog dat antwoorden zoekt.

Op Guyotplein 1 komt, in de rechtszaal, alles samen. Gaat het bij de politie (Rademarkt 12) mis, dan moeten ze dat aan de Paterswoldseweg herstellen. Doen ze dat daar niet dan komt zoiets via het Guyotplein naar buiten.

De vraag is: hoe mis gaat het eigenlijk aan de Paterswoldseweg? Ik heb zelf geen idee. Dat het er niet van een leien dakje gaat, mag (moet) inmiddels bekend zijn. Bij de krant gaat ook niet alles zoals het wel zou moeten, net als waarschijnlijk bij u thuis.

Mede naar aanleiding van het ontstaan en bestaan van dit blog, heb ik een gesprek gevoerd met hoofdofficier van justitie Jan Eland en officier van justitie Corien Fahner. Zij vinden Guyotplein 1 qua naam leuk bedacht. Qua inhoud is het enthousiasme iets minder groot. Daarom kwamen ze met een voorstel waar ik inmiddels over heb nagedacht.

Ik mag een week (of twee weken) op stage bij het Openbaar Ministerie Noord-Nederland. Ik krijg een deurpasje en dan mag ik alles, van alles, bijwonen. Ik mag met iedereen praten. Het doel: een beter beeld krijgen van hoe het er bij het Openbaar Ministerie Noord-Nederland aan toegaat. Bovenbaas Jan Eland zei: ‘En als je dan na een week van mening bent dat wij een stelletje labbekakken zijn, dan hoop ik dat in jouw krant te lezen.’

Ik heb het aanbod – na overleg met collega’s – aangenomen.
Na de vakantie, ergens in september, ga ik een week op stage bij het Openbaar Ministerie.

Laat ik mij nu inpakken?
Natuurlijk niet.
Er zullen afspraken worden gemaakt over wat wel en wat niet kan/mag worden gepubliceerd met betrekking tot lopende onderzoeken en dergelijke.
Dat spreekt voor zich.
Ik ben van afspraak is afspraak.
Ik zal de afspraken vermelden.
Hoe ik verslag ga doen, weet ik nog niet.
Daar ga ik in de vakantie over nadenken.

Rob Zijlstra

Lees meer

De Zes van Sappemeer [2] – bizar

6 jongemannen worden verdacht
van 21 woninginbraken
in Sappemeer en omstreken

 

 

Schermafbeelding 2015-07-05 om 21.59.17

[deel 2]

Of het er altijd zo aan toegaat, vraagt een bezoeker van zittingszaal 14 na afloop van een chaotisch verlopen zaak.
Ik zeg: ‘Nee. Niet altijd. Het gaat ook wel eens gewoon goed. Maar hier ging wel erg veel mis.’
De advocaten zijn zelfs een beetje in de war.

De nieuwsgierige bezoeker is een van de slachtoffers van woninginbraak.
Hij is samen met andere slachtoffers naar de rechtbank in Groningen gekomen om het strafproces tegen de zes verdachten bij te wonen.
Daar hebben zij zich op voorbereid, evenals op het indienen tijdens de zitting van een schadeclaim.
Om zoiets te doen is vrij heftig.

Maar er is geen inhoudelijke zitting.
Er was een zogenoemde regiezitting waarbij juridische formaliteiten worden besproken.
Dat had niemand aan de slachtoffers laten weten.
Kan gebeuren.
Slachtoffers hadden er niks te zoeken.

Wat ook kan gebeuren, maar wel heel bijzonder is, is dat twee van de vier verdachten die moesten komen opdraven geen dagvaarding hadden ontvangen.
Ze hadden een brief gekregen, maar dat mag niet tellen.
De rechters stelden vast dat er van een zitting geen sprake kan zijn.
Advocaten konden dus ook geen wensen kenbaar maken ten aanzien van het lopende onderzoek, want dat kan volgens de wet alleen op zitting.
Bij een vijfde verdachte stonden de verkeerde feiten op de dagvaarding, met als gevolg dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk werd verklaard.
De consequenties daarvan zijn nihil: er komt gewoon een nieuwe dagvaarding met daarop wel de juiste feiten (mogen de slachtoffers hopen).

De officier van justitie die het allemaal overkwam besloot zo weinig mogelijk te zeggen in plaats van tekst en uitleg te geven.
De rechters noemden de gang van zaken ‘bizar’.
Magistrale blikken de zaal in: ‘Wij kunnen hier ook niets aan doen’.
De advocaten zeiden dat het niet te geloven was.
Ze zeiden: ‘Wat een broddelwerk.’

Op het moment dat de juridische chaos compleet was, begonnen buiten de rechtszaal, maar in het gerechtsgebouw, mannen met een boormachine een gat te boren in een betonnen muur.
Dat maakte zoveel lawaai dat het gesproken woord in zittingszaal 14 geen kans meer maakte verstaan te worden.

Qua ontwikkeling in de zaak van de Zes van Sappemeer was er ook nog nieuws.
Van de zes verdachten zaten er nog twee vast.
Die twee zijn vrijdagochtend om tien uur in vrijheid gesteld.
De officier van justitie verzette zich, maar dat mocht niet baten.
De voorlopige hechtenis van de verdachten is geschorst: hun persoonlijke belangen wegen bij de rechters zwaarder dan de strafrechtelijke belangen.

Er komt nu een nieuwe regiezitting.
Ergens in augustus of september.
Advocaten kunnen dan – mits de dagvaardingen in orde zijn – verzoeken indienen met betrekking tot het onderzoek.
Bijvoorbeeld om getuigen te mogen horen.
Pas daarna is er uitzicht op een datum van een zittingen waarop de verdenkingen inhoudelijk worden behandeld, het eigenlijke strafproces.

Inbrekers hebben doorgaans maar een minuutje nodig om hun slag te slaan.
De consequenties kunnen maandenlang op zich laten wachten.

Het zal in de winter zijn.

Rob Zijlstra

deel 1

 

Lees meer