De 6 van Sappemeer [6]

update op 24 juni 2016 / uitspraken

Schermafbeelding 2015-07-05 om 21.59.17Vandaag staan 4 verdachten terecht in verband met een serie woninginbraken in Groningen en Drenthe, gepleegd in 2014 en begin 2015. De verdachten werden in maart 2015 aangehouden. Donderdag stonden drie minderjarigen terecht. Die zaken werden achter gesloten deuren behandeld. Ik schreef eerder over deze zaken: hier

Aanvankelijk waren er 6 verdachten. Vandaar de ‘6 van Sappemeer’. In de aanloop tot het strafproces kwam er eentje bij. Zes moet dus eigenlijk 7 zijn.

De zaken tegen de meerderjarige verdachten die vandaag terechtstaan:

verdachte 1
D. H.C. – man – (21) uit Foxhol
verdenking: 14 woninginbraken, waarbij ook twee auto’s gestolen.
schade: één gedupeerde vordert 23.000 euro, het Openbaar Ministerie vindt dat 16.000 euro kan worden toegewezen.
verdachte: bekent, zegt dat hij zich schaamt, durft slachtoffers niet onder ogen te komen, volgt mbo-opleiding, had schulden, ging inbreken omdat hij geld wilde hebben.
officier van justitie: first offender, bekennende verklaringen, 14 ernstige feiten, veel gedupeerden.
laatste woord: ik heb spijt, ik wil werken aan mijn toekomst.
eis: 30 maanden celstraf waarvan 10 maanden voorwaardelijk

vonnis: 30 maanden celstraf waarvan 10 maanden voorwaardelijk. C. moet aan drie gedupeerden opgeteld een schadevergoeding betalen van 17.000 euro.

verdachte 2
O.C. – man – (20) uit Winschoten
verdenking: 14 woninginbraken
schade: twee gedupeerde vorderen elk 350 euro, veel gedupeerden zijn (deels) schadeloos gesteld door verzekeraar.
verdachte: deed mee vanwege de spanning, wilde geaccepteerd worden door foute vrienden, stond vooral op de uitkijk, werkt, gaat mbo-opleiding hervatten
officier van justitie: first offender, bekennende verklaringen, 14 ernstige feiten, veel gedupeerden, eerder medeplichtig dan medepleger
advocaat: client heeft leven op orde, gebroken met foute vrienden, zat al 83 dagen vast, zaak lag meer dan een jaar stil om onduidelijke reden, moet invloed hebben op de strafmaat, doe maximale werkstraf.
laatste woord: ik wil excuus aanbieden aan de slachtoffers, ik hoop dat ze even willen wachten zodat ik dat zo kan doen.
eis: 24 maanden celstraf waarvan 8 maanden voorwaardelijk

vonnis: 24 maanden celstraf waarvan 10 maanden voorwaardelijk. Deze verdachte moet opgeteld een schadevergoeding betalen van 750 euro.

verdachte 3
O.M. – man (21) – zonder vaste woonplaats
verdenking: 3 woninginbraken, 1 bedrijfsinbraak (Bedum)
schade: vordering gedupeerde van 23.000, volgens officier van justitie kan 16.000 euro worden toegewezen
verdachte: ontkent, verdenkingen zijn bullshit, strafblad voor diefstallen en geweld.
officier van justitie: met een ontkenning komt hij niet weg, zijn naam wordt genoemd door medeverdachten, zijn eigen verklaringen zijn leugenachtig, verminderd toerekeningsvatbaar, neemt geen verantwoordelijkheid, heeft al 266 dagen vastgezeten
advocaat: vrijspraak, warrig en lastig dossier, add, mocht u niet vrijspreken, pas dan het jeugdstrafrecht toe of  geef hem een schop onder de kont, volgens mij heeft hij 157 dagen vastgezeten.
laatste woord:nee
eis: 366 dagen waarvan 100 dagen voorwaardelijk

vonnis: 296 dagen celstraf waarvan 100 dagen voorwaardelijk. Deze verdachte moet zich  laten behandelen, doet hij dat niet dan wachten hem nog eens 100 dagen cel.

 

verdachte 4
A. S. – man (20) – uit Groningen
verdenking: 6 woninginbraken
schade: vordering gedupeerde van 23.000, volgens officier van justitie  kan 16.000 euro worden toegewezen
verdachte: ontkent, is gedetineerd in verband met veroordeling (poging afpersing), traumatisch verleden in Irak, foute vrienden, veel softdrugs, wil wel hulp, redt het niet alleen
officier van justitie: medeverdachten noemen zijn naam en belasten zichzelf ook, wat hij zelf verklaart is ongeloofwaardig, inbraken kunnen worden bewezen, verdachte neemt geen verantwoordelijkheid, anders dan advies het volwassenenstrafrecht toepassen.
advocaat: er is geen direct bewijs voor zijn betrokkenheid, cliënt kan niets verklaren omdat hij er niet bij is geweest, vrijspraak voor alle zaken.
laatste woord
: nee, ik heb niks te zeggen
eis: 16 maanden celstraf waarvan 4 maanden voorwaardelijk

vonnis: 16 maanden celstraf waarvan 4 maanden voorwaardelijk. De te betalen schadevergoeding: 16.300 euro.

 


de zaken hebben betrekking op de volgende woninginbraken (klik op afbeelding)

Schermafbeelding 2015-06-26 om 13.47.20

henri coos
10 inbraken
4 pogingen
geen straf doet geen recht
30 maand wv 10 vw
350
350
16300
cargiran
6 inbraak
2 pgoingen
3 keer medeplichtinghed
tijdverlop niet dusdnii gdat he tconsewuenties heeft vor strafoplegging
24 maand wv 10 vw
350
350
50
mansour
vrijspraak inbraak middenstraat
vrijspraak helinghorloge
verinderd toerekenignsvatbaarheid
296 vw wv 100 vw
behandelingverplcihing
covaplus
suleiman
6 inbraken woningen en bedrijf
16 maand wv 4 vw
overstag
bewindvoering
16300 euro – van bruggen

Lees meer

De zes van Sappemeer [4]

Schermafbeelding 2015-07-05 om 21.59.17Zo nu en dan valt er iets te melden over de Zes van Sappemeer, een slepende (of slapende) zaak waar ze naar ik heb gehoord bij het Openbaar Ministerie inmiddels de buik flink van vol hebben (buikpijn-dossier).
Een van de verdachten – een van de zes – zat vorige week in zittingszaal 14 in verband met een gewelddadige straatroof, in de Plutolaan in Groningen, gepleegd in december 2015. Het gaat om de inmiddels 20-jarige A.S.A.S. Toen hij als een van de zes werd aangehouden voor de serie van 24 woninginbraken was hij 18.

De strafzaak rond de straatroof wordt op 22 april 2016 behandeld door de meervoudige strafkamer van de rechtbank in Groningen. Er zijn drie verdachten.

De advocaat schetste vorige week (tijdens de pro formazitting) dat het wat ingewikkeld begint te worden. ASAS moet zich verantwoorden voor een misdrijf dat hij zou hebben gepleegd in december 2015, dus lang  na de serie woninginbraken (2014) waarvoor hij al een flinke tijd vast heeft gezeten, terwijl dat strafproces maar op zich laat wachten.

deel 3

Lees meer

De Zes van Sappemeer [3]

update

Schermafbeelding 2015-07-05 om 21.59.17Vandaag – vrijdag 9 oktober – was er even wat zichtbare beweging rond De Zes van Sappemeer.
In zittingszaal was een pro forma-zitting rond twee van de zes verdachten.

Het gaat om de twee mannen die op 3 juli dit jaar in vrijheid werden gesteld.
Zij mogen – gelijk de andere vier – hun proces als vrij mens afwachten.

Nu blijkt dat die twee alweer achter de tralies zitten.
De voorwaarden die aan de schorsing van hun detentie waren verbonden hebben ze overtreden.
Ze mochten geen nieuwe strafbare feiten plegen.
Deden ze wel.
Ze deden begin augustus onder meer een bedrijfsinbraak in Bedum (verdenking).

De stand van zaken van nu is dat er nog veel getuigen moeten worden gehoord.
Ook moeten gedragsdeskundigen rapporteren over de verdachten.
De rechtbank had daartoe op 2 juli de opdrachten verstrekt.
Het Openbaar Ministerie heeft de verzoeken tot gedragsonderzoek op 25 september verstuurd.
Vanwege enorme achterstanden bij het Nederlands Instituut Forensische Psychiatrie (NIFP) kan het nog wel even duren alvorens de vereiste rapportages er zijn.

Ook wordt nog gewacht op de resultaten van forensisch onderzoek door het Nederlands Forensisch Instituut (NFI).
Kan eveneens nog wel even duren: het NFI hanteert momenteel wachtlijsten.

Tijdens de pro forma-zitting werd gemeld dat er nog een zevende verdachte is die nog altijd niet is aangehouden.

Mijn inschatting: er komt dit jaar geen strafzaak rond de Zes (7) van Sappemeer.

De advocaten hebben de rechtbank verzocht de voorlopige hechtenis van O.M. en A.S.A.S opnieuw te schorsen dan wel op te heffen.
De officier van justitie: ‘Nee. Niet nog een keer.’
De rechtbank tegen de twee verdachten: ‘We begrijpen dat u naar huis wilt. Maar dat doen we niet. Het belang van strafvordering weegt zwaarder dan uw eigen belangen.’

Rob Zijlstra

deel 2 

Lees meer

De Zes van Sappemeer [2] – bizar

6 jongemannen worden verdacht
van 21 woninginbraken
in Sappemeer en omstreken

 

 

Schermafbeelding 2015-07-05 om 21.59.17

[deel 2]

Of het er altijd zo aan toegaat, vraagt een bezoeker van zittingszaal 14 na afloop van een chaotisch verlopen zaak.
Ik zeg: ‘Nee. Niet altijd. Het gaat ook wel eens gewoon goed. Maar hier ging wel erg veel mis.’
De advocaten zijn zelfs een beetje in de war.

De nieuwsgierige bezoeker is een van de slachtoffers van woninginbraak.
Hij is samen met andere slachtoffers naar de rechtbank in Groningen gekomen om het strafproces tegen de zes verdachten bij te wonen.
Daar hebben zij zich op voorbereid, evenals op het indienen tijdens de zitting van een schadeclaim.
Om zoiets te doen is vrij heftig.

Maar er is geen inhoudelijke zitting.
Er was een zogenoemde regiezitting waarbij juridische formaliteiten worden besproken.
Dat had niemand aan de slachtoffers laten weten.
Kan gebeuren.
Slachtoffers hadden er niks te zoeken.

Wat ook kan gebeuren, maar wel heel bijzonder is, is dat twee van de vier verdachten die moesten komen opdraven geen dagvaarding hadden ontvangen.
Ze hadden een brief gekregen, maar dat mag niet tellen.
De rechters stelden vast dat er van een zitting geen sprake kan zijn.
Advocaten konden dus ook geen wensen kenbaar maken ten aanzien van het lopende onderzoek, want dat kan volgens de wet alleen op zitting.
Bij een vijfde verdachte stonden de verkeerde feiten op de dagvaarding, met als gevolg dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk werd verklaard.
De consequenties daarvan zijn nihil: er komt gewoon een nieuwe dagvaarding met daarop wel de juiste feiten (mogen de slachtoffers hopen).

De officier van justitie die het allemaal overkwam besloot zo weinig mogelijk te zeggen in plaats van tekst en uitleg te geven.
De rechters noemden de gang van zaken ‘bizar’.
Magistrale blikken de zaal in: ‘Wij kunnen hier ook niets aan doen’.
De advocaten zeiden dat het niet te geloven was.
Ze zeiden: ‘Wat een broddelwerk.’

Op het moment dat de juridische chaos compleet was, begonnen buiten de rechtszaal, maar in het gerechtsgebouw, mannen met een boormachine een gat te boren in een betonnen muur.
Dat maakte zoveel lawaai dat het gesproken woord in zittingszaal 14 geen kans meer maakte verstaan te worden.

Qua ontwikkeling in de zaak van de Zes van Sappemeer was er ook nog nieuws.
Van de zes verdachten zaten er nog twee vast.
Die twee zijn vrijdagochtend om tien uur in vrijheid gesteld.
De officier van justitie verzette zich, maar dat mocht niet baten.
De voorlopige hechtenis van de verdachten is geschorst: hun persoonlijke belangen wegen bij de rechters zwaarder dan de strafrechtelijke belangen.

Er komt nu een nieuwe regiezitting.
Ergens in augustus of september.
Advocaten kunnen dan – mits de dagvaardingen in orde zijn – verzoeken indienen met betrekking tot het onderzoek.
Bijvoorbeeld om getuigen te mogen horen.
Pas daarna is er uitzicht op een datum van een zittingen waarop de verdenkingen inhoudelijk worden behandeld, het eigenlijke strafproces.

Inbrekers hebben doorgaans maar een minuutje nodig om hun slag te slaan.
De consequenties kunnen maandenlang op zich laten wachten.

Het zal in de winter zijn.

Rob Zijlstra

deel 1

 

Lees meer

Schermafbeelding 2015-05-29 om 23.33.48

De zes van Sappemeer – en omstreken [1]

Schermafbeelding 2015-07-05 om 21.59.17Terwijl ik mij afvraag waar toch al die door de politie aangehouden woninginbrekers blijven, komt het Openbaar Ministerie – als geroepen – met een persbericht. Er zijn in Groningen, Hoogezand en Foxhol woninginbrekers aangehouden. Het betreft zes jongelingen in de leeftijd van 16 tot 22 jaar. Ze worden verdacht van 24 woninginbraken.

Het gaat om inbraken in Sappemeer (9), Hoogezand (4), Zuidlaren (4) en steeds één inbraak in Zuidbroek, Farmsum, Foxhol, Wildervank, Veendam, Roden en Donderen. Die zouden zijn gepleegd tussen oktober 2014 en half maart 2015. Schermafbeelding 2015-05-27 om 00.03.45

De verdachten opereerden als groep, maar in wisselende samenstelling. Ze kennen elkaar. De buit bestaat uit sieraden, autosleutels met bijbehorende auto’s op de oprit, laptops en telefoons. In één woning is een kluis gekraakt met daarin 13.000 euro. Dat geld is nu weg. De totale waarde van de buit bedraagt volgens het Openbaar Ministerie tienduizenden euro’s. De zes zouden de poet hebben verdeeld.

Op 18 maart 2015 zijn drie jongemannen aangehouden in een auto, kort nadat ze zouden hebben geprobeerd in te breken in woningen in Hoogezand en Wildervank. Twee weken later zijn de andere drie aangehouden in een auto die is gestolen in Zuidlaren.

Drie van de zes jongemannen zitten – voorlopig gehecht – in het gevang, de andere drie zijn na verhoor als verdachten heengezonden.

De vraag ook hier: halen deze verdachten de rechtszaal?

Vanwaar de vraag?

In het recent gepubliceerde jaarverslag van de politie in Noord-Nederland (regionaal beleidsplan veiligheid) staat dat er in 2014 welgeteld 5.437 maal aangifte is gedaan van een woninginbraak in Groningen, Drenthe en Friesland. Het oplossingspercentage bedraagt 15 procent. Ook dat staat in dat verslag. Oftewel: er zijn vorig jaar zo’n 800 woninginbraken opgelost. In 2013 werd ook zo’n opgelost aantal genoteerd.

Schermafbeelding 2015-05-27 om 00.03.45 Maar in de rechtbanken van Noord-Nederland worden jaarlijks helemaal geen 800 woninginbraken behandeld. Bij lange na niet zelfs. Voor het idee: in de rechtbank van Groningen zijn dit jaar (vijf maanden heen) negen mannen en een  vrouw veroordeeld door de meervoudige strafkamer in verband met opgeteld dertien (13) woning- en bedrijfsinbraak. Twee van die dertien inbraken werden gepleegd in 2012, eentje in 2015, de overige tien in 2014.

Een paar verdachte woninginbrekers  stonden terecht bij de politierechter waar ik wel, maar minder zicht op heb.
Met de politierechter erbij kom je misschien op 25 zaken dit jaar.
Of 31.
Maar het komt nooit niet in de buurt van 800.

Nog iets anders.
Het aantal geregistreerde woninginbraken (5.347 in 2014) is niet het werkelijke aantal gepleegde inbraken. Dat aantal ligt veel hoger. Hoeveel? Geen idee: dark number. De bereidheid aangifte te doen is niet bijster groot. We doen aangifte omdat dat moet van de verzekering. Dat geldt voor veel misdrijven. Als het niet moet van de verzekering doen we geen aangifte omdat het idee is dat het toch niet helpt. Dit is een van de redenen dat officiële misdaadcijfers per definitie in de grootst mogelijke twijfel moet worden getrokken.Schermafbeelding 2015-05-27 om 00.03.45

Om antwoord, een antwoord, te krijgen ga ik de ‘Zes van Sappemeer (en omstreken)’ volgen. Ik ga achterhalen wie de verdachten zijn, wie hun advocaten en vooral wat voor deze zes jongemannen uiteindelijk de consequenties zijn. Misschien zijn er betrokken ouders die iets willen vertellen. Of slachtoffers. Of wie dan ook.

Het Openbaar Ministerie meldt dat er al op 2 juli een zitting is, een regiezitting weliswaar, dus nog geen inhoudelijke behandeling, maar toch.
Wel heel voortvarend.

Ik ben benieuwd.

Rob Zijlstra

.

 

Schermafbeelding 2015-05-29 om 20.34.51
het persbericht

Schermafbeelding 2015-05-29 om 23.15.41

jaarverslag 2014 politie noord-nederland

 

UPDATE

De zes verdachten mogen donderdag 2 juli opdraven in zittingszaal 14 voor een pro forma-zitting. Dat betekent in ieder geval dat er een begin wordt gemaakt met een strafproces. Het gaat om de volgende verdachten:

H.C. D. (20) uit Foxhol
C.O. (19) uit Winschoten
A.S.A.S. (19) uit Groningen
M.O. (20) uit Groningen
C.O. (17) uit Hoogezand
H.O. (16) uit Groningen

Het zou gaan om de volgende inbraken – het overzicht wijkt iets af van wat de politie eerder meldde. Het onderstaande overzicht is gebaseerd op informatie van het Openbaar Ministerie.

Schermafbeelding 2015-06-26 om 13.47.20
klik op afbeelding voor vergroting

Lees meer